![Aménagement du système de points [FAIT] - Page 3 229276anigif](https://2img.net/r/hpimg11/pics/229276anigif.gif)
Accueil
Ow ow ow, y en a de l'enthousiasme par ici ! x)
Cependant, je tiens à partager mon avis au risque de "casser" cette joie -ou pas- :
Les "+"
1) le système de ranking me paraît super dans le sens où les poulains héritent de la valeur de leurs parents ainsi que leurs grands-parents (divisés par 2 pour ces derniers)
2) les points en concours
3) les points en entraînement
Enfin l'idée globalement j'aime. C'est dans les détails le problème...
Les "-" (donc)
par rapport au 1) -- aucun
par rapport au 2) je ne suis pas d'accord pour baisser les points. Comme l'a dit Abby, si les points baissent alors les concours perdraient leurs valeurs ce qui reviendrait à dire qu'en quelques jours, il n'y en aurait plus du tout. Pour ce qui est de l'"inégalité" Echapp > qu'est-ce que tu proposes ? Sachant que peu importe ce que tu proposes il y aura toujours cette dimension "inégalitaire" (bein oui, jamais le 1e gagnera le même nombre de point que le dernier - question de logique et de justice).
par rapport au 3) alors là je suis complètement larguée ! J'ai lu votre conversation et pour moi je voyais que ça : "....1 point... 0.5 points... 2 points... 1 point.." (en caricatural hein) 'fin je sais pas vous mais avec ce genre de système, les chevaux vont monter d'un coup sans qu'ils aient besoin de faire "grand chose" quoi. °° "Espoir" ? "Un seul concours" ? Ça va pas du tout. Dans la réalité, le prestige d'un cheval se fait dans son parcours en compétition, pas dans son parcours au travail à domicile. '-' L'idée m'intéressait au début, mais tout ça m'a bien refroidie pour le coup.
Cependant, je tiens à partager mon avis au risque de "casser" cette joie -ou pas- :
Les "+"
1) le système de ranking me paraît super dans le sens où les poulains héritent de la valeur de leurs parents ainsi que leurs grands-parents (divisés par 2 pour ces derniers)
2) les points en concours
3) les points en entraînement
Enfin l'idée globalement j'aime. C'est dans les détails le problème...
Les "-" (donc)
par rapport au 1) -- aucun
par rapport au 2) je ne suis pas d'accord pour baisser les points. Comme l'a dit Abby, si les points baissent alors les concours perdraient leurs valeurs ce qui reviendrait à dire qu'en quelques jours, il n'y en aurait plus du tout. Pour ce qui est de l'"inégalité" Echapp > qu'est-ce que tu proposes ? Sachant que peu importe ce que tu proposes il y aura toujours cette dimension "inégalitaire" (bein oui, jamais le 1e gagnera le même nombre de point que le dernier - question de logique et de justice).
par rapport au 3) alors là je suis complètement larguée ! J'ai lu votre conversation et pour moi je voyais que ça : "....1 point... 0.5 points... 2 points... 1 point.." (en caricatural hein) 'fin je sais pas vous mais avec ce genre de système, les chevaux vont monter d'un coup sans qu'ils aient besoin de faire "grand chose" quoi. °° "Espoir" ? "Un seul concours" ? Ça va pas du tout. Dans la réalité, le prestige d'un cheval se fait dans son parcours en compétition, pas dans son parcours au travail à domicile. '-' L'idée m'intéressait au début, mais tout ça m'a bien refroidie pour le coup.
