Sixième édition du festival d'endurance !

SMITH Peggy & EF Seraf :
Respect de la tenue exigée : sans-faute

• Respect de l'équipement :
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1.4/1.5 > la cavalière est chaussée un peu long Razz
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé :
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

• Qualité de la photo :
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 0.8/1 > La tête de la cavalière est un peu floue Wink
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.8/2 > la prise de vue aurait pu être un peu plus originale   Smile ( prise de bas etc )

• Qualité des retouches :
- équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1 > Attention cependant au flot des rênes qui doit passer sous la rêne droite Wink
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1.2/1.5 > flou d'arrière plan très réussi dommage toujours pour le visage de la cavalière.  tongue
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 3/3 > jolies nuances la queue n'est pas terne et le mouvement très bien dosé puisque le cheval est au pas.
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0.5/0.5 > On remarque très bien les efforts réalisés et très bien réussis sur la robe du cheval, pas de mauvais placement au niveau des muscles très bien réalisé bravo ! bounce


NOTE FINALE : 19.2/20

BLOUIN Marie & MS Mahera  :
Respect de la tenue exigée : sans-faute

• Respect de l'équipement :
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1.5/1.5
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé :
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 1.5/3 > Alors on ne voit pas clairement l'une des étapes du mécanisme du pas. bounce Le cheval semble plutôt réactif et prêt à évoluer de l'arrêt vers le pas.

• Qualité de la photo :
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.8/2 > la prise de vue aurait pu être un peu plus originale Razz ( prise de bas etc )

• Qualité des retouches :
- équipement (rênes, étrivières, etc) 0.5/1 > La cavalière tient mal ses rênes ( le flot de rêne est tenu il devrait retomber naturellement )
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1.5/1.5 > Aucun soucis là-dessus il est très bien réalisé !
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 3/3 > La queue est très bien réalisée avec des nuances grises pour ôter le côté "paquet" excellent Wink
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0.2/0.5 > Il ne semble pas y avoir de retouche au niveau de la robe mais +0,2 pour les cheveux de la cavlière. Wink


NOTE FINALE : 17.5/20

GUNDERSON Malia & Malik de l'Orangeraie  :
Respect de la tenue exigée : sans-faute

• Respect de l'équipement :
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1.5/1.5
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé :
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

• Qualité de la photo :
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 2/2 > J'aime bien l'idée des deux arbustes dont un au premier plan : pour augmenter le réalisme tu aurais pu flouter ce dernier. Wink

• Qualité des retouches :

- équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1 > Attention au flot des rênes il doit sous la rêne droite Razz
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1.5/1.5 > Très bien réalisé, bon découpage au niveau de l'arbuste la répartition du flou est bonne. Smile
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 1/3 > Les nuances tu n'as pas du tout nuancé ! Razz  Les crins auraient mérité quelques mèches sortant de la masse générale pour donner un peu de légerté au niveau de la queue.
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0.2/0.5 > L'oeil et les naseaux sont plus détaillés



NOTE FINALE : 17.7/20

• Respect de l'équipement 6/6
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1.5/1.5
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé 2/3
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 2/3 La cavalière est chaussé vachement bas, on n'est pas en dressage ^^'.

• Qualité de la photo 4/5
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 0.5/1 -La tête de Peggy est un peu floue .
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.5/2 Prise de vue et un angle un peu banale. Sinon le couple est bien visible.

• Qualité des retouches 5/6
- équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1/1.5 Le flou a l'air d'avoir 'un peu' glissé sur ta cavalière.
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2.5/3 Je trouve le bord de la queue un peu flou, mais sinon il y a des nuances jolies.
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0.5/0.5

Total:  17/20

• Respect de l'équipement 6/6
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1.5/1.5
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé 3/3
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

• Qualité de la photo 4.5/5
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.5/2 Prise de vu et angle pas trop originale pour toi aussi ^-^.

• Qualité des retouches 5/6
- équipement (rênes, étrivières, etc) 0.75/1 petit problème dans les rênes, le flot est tenue par la cavalière. (elle monté les rênes dans une main ?)
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1/1.5 Flou très propre, mais il y a une bande de 'non' floue près d'un des poteau ^^.
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 3/3
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0.25/0.5

TOTAL: 18.5/20

Malik de l'Orangeraie & Malia Gunderson:
• Respect de l'équipement 5.5/6
- respect de l’équipement du cheval 2/2
- respect de la tenue du cavalier 2/2
- harmonie du couple (couleurs de leur équipement, si ils vont "bien" ensemble, etc) 1/1.5 Les rênes devraient être moins tendues, la cavalière à l'air un peu crispé ^^.
- propreté du cheval (nattes, tresses, propreté du pelage, etc) 0.5/0.5

• Respect de l’énoncé 3/3
- respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

• Qualité de la photo 4.25/5
- luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
- propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 0.5/1 Quelques "pixels" au niveau du fourreau, des oreilles et du postérieur (au-dessus de la bande)
- photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.75/2 une photo déjà plus originale au niveau de l'angle et de la prise de vue, mais un peu trop haute à mon gout

• Qualité des retouches 4.5/6
- équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1
- flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1.5/1.5
- qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2/3 Sa crinière me semble un peu bizarre, et son toupet manque de mouvement.
- retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0/0.5

TOTAL: 17.25